Peran Guru PAI dalam Pelaksanaan Evaluasi Pembelajaran Sumatif Siswa di SMK Negeri 6 Sukoharjo

  • Muhammad Maulana Ariefky Universitas Muhammadiyah Surakarta
  • Nurul Latifatul Inayati Universitas Muhammadiyah Surakarta
Keywords: Teacher's Role; Implementation of Summative Evaluation; Students

Abstract

The aim of this research is to understand the role of Islamic Religious Education (PAI) teachers in carrying out summative evaluations of students at SMK Negeri 6 Sukoharjo. This research uses descriptive methods in a qualitative context, collecting data through observation, interviews and documentation. The focus of this research is the role of teachers in implementing summative evaluations, while the research subject is one of the PAI teachers at the school. The research results show that teachers not only function as evaluators, but also as motivators. As an evaluator, the teacher must be able to assess students' abilities during the learning process. Summative evaluation is one of the mechanisms used to determine student abilities at the end of the learning period. This evaluation is carried out at the end of the learning cycle, usually through a mid-semester exam (PTS) or final semester exam (PAS). Apart from that, summative evaluation also provides important insight into the successes and shortcomings in the educational process to achieve the stated goals.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Abdullah Aly, Nurul Latifatul Inayati, Pengembangan Evaluasi Pendidikan Agama Islam (Surakarta: Muhammadiyah University Press: 2019), hal. 5.
Ardianto, A. (2017). Peranan Guru Sebagai Evaluator dalam Meningkatkan Hasil Belajar PAI SMPN 2 Sinjai Barat (Doctoral dissertation, Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar).
Muryadi, A. D. (2017). Model evaluasi program dalam penelitian evaluasi. Jurnal Ilmiah Penjas (Penelitian, Pendidikan Dan Pengajaran), 3(1).
Riadi, A. (2018). Kompetensi Guru dalam pelaksanaan evaluasi pembelajaran. Ittihad, 15(28), 52-67.
Undang-Undang Republik Indonesia No. 20 Tahun 2003, Tentang Sistem Pendidikan Nasional, Bandung : Citra Utama.
Usman M.U., (2001). Menjadi Guru Profesional. Bandung PT. Remaja Rosdakarya.
Undang-Undang Republik Indonesia No. 14 Tahun 2005, Tentang Guru dan Dosen, Bandung : Citra Utama.
Stufflebeam, Daniel L.1971. “The CIPP Model For Evaluation, dalam Daniel L. Stufflebeam, dkk. (eds), Evaluation in Education and Human Service, Boston: Kluwer Academic Publisher.
Djemari Mardapi, (2003). Pedoman Umum Pengembangan Sistem Penilaian Hasil Belajar Berbasis Kompetensi Siswa Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP). Yogyakarta:: Pascasarjana UNY.
Febriana, R. 2019. Evaluasi Pembelajaran. Jakarta: Sinar Grafika Offset.
Widoyoko, S. E. P., & Putro, E. (2013). Optimalisasi peran guru dalam evaluasi program pembelajaran. Jurnal Pendidikan, 22(2), 177-186.
Chotimah, L. N., Ani, H. M., & Widodo, J. (2018). Pengaruh status sosial ekonomi orang tua terhadap prestasi belajar siswa. Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi Dan Ilmu Sosial, 11(2), 120-125.
Danim, Sudarwan, 2002, Motivasi Pendidikan, Pustaka Setia, Bandung.
Djaali. (2014). Psikologi Pendidikan. Jakarta: Bumi Aksara.
Moleong Lexy J. 2005. Metodologi Penelitian Kualitatif. Bandung: Remaja Rosdakarya.
Muryadi, A. D. (2017). Model evaluasi program dalam penelitian evaluasi. Jurnal Ilmiah Penjas (Penelitian, Pendidikan Dan Pengajaran), 3(1).
Sugihartono, Fathiyah, K.N., Setiawati, F.A., Harahap, F., dan Nurhayati, S.R. 2007. Psikologi Pendidikan. Yogyakarta : UNY Press.
Sugiyono, 2009, Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D, CV Alfabeta: Bandung.
Suprihatin, S. (2015). Upaya guru dalam meningkatkan motivasi belajar siswa. Jurnal Pendidikan Ekonomi UM Metro, 3(1), 73-82.
Sutikno, Y. (2023). Peran Guru dalamvaluasi Pembelajaran di Kelas. Jurnal Maitreyawira, 4(1), 36-41.
Published
2023-11-17
How to Cite
Ariefky, M. M., & Inayati, N. L. (2023). Peran Guru PAI dalam Pelaksanaan Evaluasi Pembelajaran Sumatif Siswa di SMK Negeri 6 Sukoharjo. EDUKASIA: Jurnal Pendidikan Dan Pembelajaran, 4(2), 2343-2350. https://doi.org/10.62775/edukasia.v4i2.586